uni开发app（uni开发工具）

uniapp可以做到什么程度?

使用uniapp开发app时，会遭遇一系列问题。页面复杂度稍一提升，就会遇到各种闪退、卡顿、图片加载缓慢以及长列表掉帧的问题。更为严重的是，夜间模式功能受限于配置文件的固定设置，无法实现动态调整。即便有Hbuilder Alpha版本提供的夜间模式功能，其在测试环境下使用也存在风险，且在正式生产环境中难以应用。

跨平台能力：uni-app可以实现一套代码多端运行，支持编译到iOS、Android、H小程序等多个平台，而Vue则主要应用于Web端，在移动端的应用相对较少。因此，在跨平台能力上，uni-app具有更大的优势。

①兼容性好 Uni-app最大的特点就是一套代码编译以后多端通用，开发人员不需要在每个平台都单独开发一套代码，节省了大量的成本。②学习成本低 由于uni-app基于vue.js开发，因此对于前端开发工程师不会十分困难，学习uni-app的门槛也相应降低。

多端兼容性：UniApp提供了一套统一的组件和API，可以在不同的平台上获得一致的用户体验。开发者可以使用相同的代码库构建适用于不同平台的应用，减少了对平台特定代码的需求。原生能力访问：UniApp支持使用插件或自定义扩展来访问原生设备功能，如摄像头、地理位置、推送通知等。

uniapp开发app优缺点

1、uniapp优点：①兼容性好 Uni-app最大的特点就是一套代码编译以后多端通用，开发人员不需要在每个平台都单独开发一套代码，节省了大量的成本。②学习成本低 由于uni-app基于vue.js开发，因此对于前端开发工程师不会十分困难，学习uni-app的门槛也相应降低。

2、uniapp开发app的优点 跨平台开发：使用UniApp可以一次编写代码，然后将其转换成多个平台的应用程序，包括iOS、Android、H5和小程序等。这种跨平台的开发方式节省了开发人员的时间和精力，提高了开发效率。

3、优点包括：跨平台开发简化，一次代码编写可部署于iOS、Android、H5与小程序。统一开发语言与工具，Vue.js框架支持，快速开发流程，减少学习成本。多端兼容性，统一代码库构建不同平台应用，减少特定平台开发需求。原生功能访问，通过插件或扩展访问设备硬件与系统功能。

uni-app开发的优势和劣势

1、uniapp优点：①兼容性好 Uni-app最大的特点就是一套代码编译以后多端通用，开发人员不需要在每个平台都单独开发一套代码，节省了大量的成本。②学习成本低 由于uni-app基于vue.js开发，因此对于前端开发工程师不会十分困难，学习uni-app的门槛也相应降低。

2、uni-app的主要优势在于开发效率提升与成本节约。跨平台特性使得一套代码能同时应用于多个平台，开发效率显著提高。同时，由于框架基于Vue.js，原生开发程序员可快速掌握，减少了人力成本与开发周期，加快产品上市速度。uni-app开发成本较低，通过节省人力与时间，降低开发总成本。

3、优点包括：跨平台开发简化，一次代码编写可部署于iOS、Android、H5与小程序。统一开发语言与工具，Vue.js框架支持，快速开发流程，减少学习成本。多端兼容性，统一代码库构建不同平台应用，减少特定平台开发需求。原生功能访问，通过插件或扩展访问设备硬件与系统功能。

4、uniapp开发app的优点 跨平台开发：使用UniApp可以一次编写代码，然后将其转换成多个平台的应用程序，包括iOS、Android、H5和小程序等。这种跨平台的开发方式节省了开发人员的时间和精力，提高了开发效率。

5、综合考虑，uni-app作为高效、易用和成熟的框架，在开发效率、跨平台支持和用户体验方面具备竞争力。每种开发方式都有优缺点，开发者需根据项目需求和团队情况权衡选择。uni-app无疑是当前值得选择的APP开发方式之一。

6、h5+app优点开发效率高，可以利用HTML、CSS和JavaScript快速构建应用。缺点性能相对较低，用户体验可能不如原生应用。功能受限，依赖于浏览器支持。uni-app优点基于Vue.js，提供丰富的组件库，简化开发流程。一次开发，多端运行，减少维护成本。缺点不支持web库，可能限制了某些功能的实现。

uniapp开发和原声开发到底差多少,有没有实际的数据对比,太

虽然没有具体数据对比，但可以总结，uni-app 特别适合 Vue 开发人员使用，在业务逻辑简单的情况下，它是跨平台开发的理想工具。然而，对于需要实现 100-200 个页面的应用，uni-app 并不适合。

uin-app 和原生开发是有很大差别的，至少在性能和需求覆盖度上会差很多。uin-app 框架使用的其实是 cordova 的进阶版，也就是把 web 代码打包到本地，本地实质上还是通过 WebView 运行，那性能的瓶颈不言而喻。

Uniapp不止开发成本，招聘、管理、测试各方面成本都大幅下降。原生开发开发时间长，在人员配置方面，开发费用较高等。开发项目大多人都会考虑成本问题，相对而言，uniapp占优势比例是比较大，这就是为什么很多人现在都选择混合开发的原因。

经过深入分析，uniapp相较于微信原生小程序在2021年的对比，当前的最优选择已明显倾向于原生小程序。uniapp是一款基于Vue.js的前端框架，其文档与微信小程序高度相似，使用Vue技术栈。关键点在于，uniapp并未在开发体验、性能或成本上展现出优势。

对于第一种方法，对比代码结构是一种直观的判断方式。原生开发的小程序代码文件夹中会有对应平台的特色文件，如微信小程序会有project.config.json等配置文件。而uniapp的代码结构则更接近Vue项目结构，包括页面、组件、数据等部分的划分。开发者可以通过对比这些特点来判断小程序的开发方式。

为啥开发app不建议uniapp?

因为uni-app对JS要求比较高，这里不少风格开发者对htmlcss掌握得还可以。但相当多的风格开发者，对JS几乎是幼儿园的水平。举个例子吧，发现一些做了很多年的风格开发者，对JS几乎不会处理。uni-appApp端内置HTML5+引擎，让js可以直接调用丰富的原生能力。

但UniApp也有缺点：原生特性受限，高度定制功能需借助插件或扩展。性能存在潜在损失，应用通过WebView展示，可能导致与原生应用相比的性能差距。依赖第三方平台，需要遵循平台规范与限制，考虑平台更新变化对应用影响。UniApp提供快速跨平台应用开发解决方案，提高效率与代码复用性。

性能方面的考虑：相对于原生开发，使用UniApp可能会存在一定的性能损失。由于应用是通过WebView来展示的，所以某些情况下会有一定的性能差距。但随着UniApp的不断优化，性能已经得到了提升。依赖第三方平台：使用UniApp开发App需要依赖第三方平台，如微信小程序、App Store等。

首先，uniapp在功能上显得杂而不精。试图覆盖多个平台，却在各个功能点上显得不够深入，无法满足高度定制的需求。尤其令人不解的是，开发者工具HBuilderX内部居然还夹杂广告，破坏了开发者的使用体验。其次，uniapp在构建生态上存在不伦不类的问题。